Вегетативный резонансный тест как метод диагностики с высокой информативностью

В статье дана оценка информативности относительно современного метода диагностики — вегетативного резонансного теста (ВРТ).

В ходе проведенного исследования были сопоставлены результаты резонансного тестирования и общепринятых способов клинического диагностирования. В обследовании приняли участие 70 человек (43 мужчины и 27 женщин). Возраст участников — от 22 до 79 лет.

В результате было установлено: 91,4 % измерений по методу вегетативного резонансного теста соответствуют объективным данным клинических исследования. Это указывает на высокую информативность ВРТ-диагностики.

Вегетативный резонансный тест: суть метода

Вегетативный резонансный тест целесообразно использовать при диагностике функциональных нарушений на ранних стадиях развития. ВРТ — современный метод электропунктурного исследования. Его суть состоит в определении реакции вегетативной нервной системы на структурную информацию (тесты-указатели) по изменению электропроводности микрозон кожи человека. Тесты-указатели несут структурную информацию, соответствующую функциональным состояниям тканей, органов и систем человеческого организма, а также о различных паразитах, аллергенах, химических веществах и т.д.

Вегетативный резонансный тест позволяет выявить причинно-значимые факторы, которые трудно определяются в ходе лабораторного исследования. В частности, с помощью ВРТ-диагностики можно обнаружить:

• паразитарные инфекции и глистные инвазии;
• нарушения микробиологических циклов в кишечнике (патологических грибков, спор, вироидов, инвекционных РНК и ДНК);
• нагрузку тяжелыми металлами;
• туберкулез на ранних и поздних стадиях заражения с подбором эффективных препаратов и сокращения сроков выздоровления;
• доброкачественные опухоли;
• кистозные процессы;
• все виды аллергий;
• ранние стадии диабета;
• гипертонию и причины ее развития;
• патологические процессы в органах на доклинической стадии;
• чувствительность организма к бытовой химии, пестицидам, ферментотерапии;
• последствия приема лекарственных препаратов, вакцинации и прочее.

Определение «вегетативный» искажает понимание физического смысла метода диагностики. У врачей и физиологов это понятие ассоциируется с вегетативной нервной системой (ВНС). Исходя из этого, становится совершенно непонятной ее роль в регистрируемых при проведении ВРТ-диагностики изменениях электропроводности. И неясен механизм выявления токсинов, наркотиков, бактерий, радионуклидов и прочего, что может определить вегетативный резонансный тест. В основе метода ВРТ-диагностики лежит регистрация изменения электрокожного сопротивления в ответ на внесение в измерительный контур информации о структуре вещества (никакого отношения к ВНС не имеющего), происходящая в соответствии с физическими принципами резонансных явлений.

Применение ВРТ-диагностики в разных странах мира

Сегодня вегетативный резонансный тест используется в качестве метода исследования организма человека в более чем 50 странах мира, в том числе Англии, Австралии, Швейцарии, Китае. А в Германии ВРТ-диагностика стала частью системы здравоохранения.

Вегетативный резонансный тест достаточно широко применяется и в отечественной медицине. В 2000 году утверждены отдельные методические рекомендации, регламентирующие применение ВРТ-диагностики и содержащие результаты научных разработок, подтверждающих перспективы использования метода. Кроме того, подготовлены методические рекомендации по применению ВРТ-диагностики в наркологии.

Данные НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи подтвердили: вегетативный резонансный тест информативен. Согласно полученным сведениям, ВРТ-диагностика определяет эндотоксины: липополисахариды различных энтеробактерий, в концентрации 0,1 пкг в 1 мл. В это же время иммуноферментный анализ (ИФА) выявляет их в концентрации не ниже 10 нг в 1 мл. Таким образом, вегетативный резонансный тест чувствительнее ИФА в 105 раз. При этом он может использоваться для выявления эндотоксинов в кровотоке, образцах крови и инъекционных растворах.

Несмотря на то, что вегетативный резонансный тест имеет высокую эффективность, врачи до сих пор скептически относятся к такому методу диагностики. В частности, это связано с некорректным употреблением термина «вегетативный» и недостаточной изученностью отдельных физических механизмов проявления резонансных процессов в живом организме.

Материалы исследования

Целью изучения стала оценка информативности вегетативного резонансного теста. Обследование прошла группа пациентов из 70 человек, которые находились на лечении в условиях стационара. Общее количество ВРТ-измерений (Σ) составило 1 677. Вегетативный резонансный тест проводился с использованием аппарата «Мини-эксперт-ДТ» в комплексе с «ИМЕДИС-БРТ-ПК (модуль медикаментозный селектор). Одновременно осуществлялась клиническая диагностика общепринятыми методами:

• ЭКГ;
• УЗД;
• рентгенография;
• лабораторные анализы и прочее.

Отдельные пациенты прошли обследование на мультисрезовом спиральном компьютерно-томографическом сканере Toshiba Aquilion Multi 64. На период проведения ВРТ-диагностики диагноз у всех пациентов был установлен. Исследование осуществлялись в следующей последовательности:

• 1. Сбор анамнеза.
• 2. Вегетативный резонансный тест по стандартной методике и по индивидуальной схеме, составленной с учетом изучения нозологий, выявленных из анамнеза.
• 3. Сопоставление результатов ВРТ-диагностики с данными клинических исследований.

Алгоритм тестирования на каждого больного в среднем составлял 30 измерений.

Результаты

Анализ соответствия данных ВРТ-диагностики и клинических исследований представлены в таблице 1. Отображены следующие параметры:

• Σ — общее количество измерений согласно ВРТ;
• Σ ++ — количество измерений, в которых вегетативный резонансный тест на наличие патологии оказался положительным, причем исследуемые ткань, орган или система объективно (согласно клиническим данным) вовлечены в патологический процесс (истинно положительные результаты тестирования);
• Σ +- — количество измерений, в которых резонанс наблюдался, но данные о вовлечении тестируемых тканей, органов или систем в патологический процесс на основании клинического диагноза отсутствуют (ложноположительные результаты тестирования);
• Σ -+ — количество измерений, где результат ВРТ-диагностики не соответствует клиническим данным (ложноотрицательные результаты тестирования);
• Σ -- — количество измерений, где вегетативный резонансный тест отрицателен, а также нет объективных данных о наличии патологии в клиническом диагнозе (истинно отрицательные результаты тестирования).

Результаты 1677 измерений, проведенных с использованием ВРТ следующие:

• в 1534 случаях (Σ ++ и Σ --) результат ВРТ-диагностики совпал с данными анамнеза и клинических исследований;
• в 96 измерениях данные вегетативного резонансного теста не имели отражения в анамнезе и клинических исследованиях;
• в 47 случаях патологии, подтвержденные клиническими методами исследований, вегетативный резонансный тест не выявил.

Ложноположительные результаты можно трактовать как определение по ВРТ функциональных напряжений органов и систем, что сопутствует основным клинически установленным заболеваниям (ХОБЛ, бронхиальная астма, сахарный диабет и другие).

Ложноотрицательные результаты ВРТ указывают на наличие болезней, требующих узкоспецифических методов исследования (глаукома, катаракта, дивертикулез сигмовидной кишки и других). В рассматриваемом исследовании они не проводились.

Процент измерений, полностью соответствующих клиническим данным (группы Σ ++ и Σ --), составил 91,4 %. Это указывает на высокую эффективность ВРТ-диагностики.

Пример сопоставления данных ВРТ и клинического тестирования

Обследование прошел 66-летний пациент. Ранее (в 2008 году) он находился в стационаре на лечении со следующим диагнозом:

• 1. Основной: Neo толстой кишки T4N1M1.
• 2. Осложнения: фибринозный разлитой перитонит. Толстокишечный свищ анастомоза. Абсцесс правого фланга брюшной полости. Левосторонняя пневмония. Левосторонний плеврит. Постпневмоническая эмпиема плевры слева. Анемия.

За время лечения выполнены операции:

• правосторонняя гемиколэктомия;
• электроэксцизия двух микро Mts в левой доле печени;
• повторная лапаротомия, санация и дренирование брюшной полости;
• санация и дренирование абсцесса правого фланга брюшной полости;
• 3-кратная пункция и дренирование плевральной полости слева.

В июле 2011 года были проанализированы результаты контрольной компьютерной томографии и вегетативного резонансного теста. По его итогам выявлены совпадения большей части данных.

На основании обследований и с учетом анамнеза рассматриваемого пациента можно сделать следующий вывод: выявленные изменения в совокупности с последствиями перенесенных заболеваний имеют возрастной характер. Поскольку имелись данные о развитии онкологического процесса в организме больного, дополнительно было проведено исследование онкомаркеров:

• СА 242;
• СЕА (раково-эмбриональный антиген);
• СА 19-9.

Все показатели онкомаркеров оказались в пределах, соответствующих результатам лабораторных исследований, что еще раз подтверждает эффективность ВРТ-диагностики. Проведенный анализ полученных данных дает возможность утверждать о том, что вегетативный резонансный тест позволяет диагностировать функциональные расстройства организма, имеющиеся не только на начальной стадии патологического процесса, но и происходящие на этапе морфологических изменений. Однако ВРТ-диагностика не позволяет определить размеры кист, узлов и образований, степень обызвествления сосудов и некоторые другие морфологические особенности нарушений в тканях организма.

Выводы

Вегетативный резонансный тест обладает высокой диагностической информативностью при обследовании пациентов с различными патологиями. С терминологической точки зрения вместо названия «вегетативный резонансный тест (ВРТ)» предпочтительнее использовать понятие «электропунктурный резонансный тест».

Благодаря высокой информативности вегетативное резонансное тестирование рекомендуется применять для экспресс-оценки функционального состояния организма пациентов с целью выявления доклинических и донозологических состояний с обязательным подтверждением электропунктурных данных лабораторными и инструментальными методами обследования.

Что нужно знать перед проведением вегетативного резонансного теста?

Пациент должен подготовиться к проведению вегетативного резонансного теста, исключив за сутки до обследования прием спиртных напитков, употребление кофе и курение. За 1-2 дня до проведения ВРТ следует, по возможности, прекратить прием лекарственных препаратов. В случае наличия хронических патологий, требующих системного медикаментозного лечения, решение о прекращении или продолжении приема медикаментов перед обследованием принимается врачом, владеющим методом ВРТ.

Пациент должен быть одет в одежду из натуральных тканей. В случае обнаружения гипергидроза, кисть в местах нахождения репрезентативных точек насухо протирается. В случае гипогидроза – наконечник измерительного щупа смачивается водой в процессе проведения измерений по методу вегетативного резонансного теста. Желательно захватить с собой на обследование все предписанные к приему препараты, чтобы врач мог проконтролировать их действие.

После получения данных вегетативного резонансного теста врач составляет индивидуальный план лечения с использованием антипаразитарных и терапевтических программ прибора резонансно-частотной терапии, который обычно включает т.н. целевой блок программ по выявленным патологиям, а также детоксикационный блок программ, для снижения токсикологической нагрузки во время проведения лечения с использованием резонансно-частотной методики.

Узнайте больше о широких возможностях применения резонансно-частотного (биорезонансного) воздействия и приборов для биорезонансной терапии в лечении заболеваний, присоединившись к нам:

Остались вопросы? Задайте их прямо сейчас, обратившись в службу поддержки emWave Support по телефону (Viber)  +38 (063) 9407585, в  Facebook Messenger или на E-mail:  info@emwave-lab.com.

Отныне все преимущества электронного здоровья с приборами для биорезонансной терапии emWave Plus всегда вместе с Вами!